受賞取り消しも…悠仁の佳作入選の作文 引用追記したものがＨＰに掲載

「第12回子どもノンフィクション文学賞」に再提出された作文の再掲載箇所を確認しました。記事にある通り、〈注〉と〈参考にした資料〉の追記があり、作文自体内は以前と変わらない（三つのWなど）ようです。

「選考委員と協議し、参考文献の記載漏れとして対応した」ということは、文学賞の応募要項に書かれてある「他人の文章を勝手に使ってはいけません」「応募したあとの訂正は受けつけません」という規定を自ら覆したということですね。

北九州市立文学館も、結局は権力のしもべであり、忖度文化の根強い膠着的な組織ということを自ら示したということですね。

この状態で、今後も作品を受け付けするんですか？　この不公平な対応を、子供たちにどう説明し、どう示しをつけるつもりなのでしょう。こんないい加減な賞などもうおやめになったらいかがでしょうか？　主催者側にも、再提出した側にも、心の底から呆れ、ガッカリしました。

こういうコンクールは、子どもたちの教育の一環であるべきではないでしょうか。
一生懸命、自分の文章で力作を書いて落選した子どもたちのことを思うと、とても教育的配慮だったとは思えません。
「何でもありなんだな」と大人だけが思っているうちはまだ救いがある。子どもたちがこういった不公平に気付いたとき、大人はどう行動するのか？申し開きは出来るのか？と思います。

今後、このノンフィクション文学賞のコンクールは、どなたが受賞者であっても受賞者が引用を記さず入賞してしまった場合は、全てこの対応でよろしいのでしょうか？
じゃないとフェアじゃないですよね。
漏れがあったと言う事ですが、かなりの数の引用漏れ参考漏れでしたよ。
他国でははっきり盗作と報道されてるのに、日本の報道の公平さのランキングがかなり落ちそうですね。

賞をとらせる為のコンクールだから、引っ込ませることが出来ない、とそういうことでよいですか？
また、今後同じ事が起こっても、訂正文を提出すれば良いと、そういうことでよいですか？
そもそもそういうものは無効のはずなんですけどね、意味がわかりませんね。

筑波大付属に合否判定の査定にこの佳作が含まれていたか明確にしてほしい。「含まれている」っていうなら明らかなチート行為だし、「含まれておりません」っていうなら「じゃあ、何を基準に？」ってことになるんじゃ？どっちに転んでもアウトだろ。

後からの訂正は認めないはずが？

ローカル読書感想文コンクールが国民的関心事になりました。
このコンクールは秋篠宮家の長男のためだけではないはずだが
訂正や注釈の付け加えだけで名誉挽回だなんて誰もそのような行為に納得できません。
ここでの特別扱いは残念
素直に辞退されたほうが好感がもてましたし当然の対応と思ってました。なにかしらのちからが働いたものなんでしょうね

修正は受け付けないとしていたのに、結局ゴリ押ししたんですね。
こういうことばかりするから、他にも沢山やってるのだろうと言われる。

しかも今回に関しては、
　・明確にコピペだらけで指摘
　・普通なら失格になる話
　・修正は本来受け付けないのに何故か悠仁殿下だけは特別対応
赤裸々にすぎますよ。

不信感の底をついてるというのに、まだどんどん掘り下げるような行為をはっきり一家でしている。

当然、主催者は当該作品を失格にすると思っていました。明らかな剽窃があり、応募規定に反しているので当然失格です。失格にしない正当な理由はない。本人からも、引用を示していませんでした、引用の箇所を引用文献と併せて示します、と言って白状したのだから、何の議論もいらず即刻失格すべきであった。失格にするより世間に晒して、社会的制裁を狙っているとしたら、それは未成年者に対しての配慮がないと言える。本人よりその取り巻きの大人に対しての社会的制裁を狙ったということだろうか。

れが皇位継承を有する者のする事か！？
自らを律し、本当に手違いなら潔く返上するのが本来の姿ではないでしょうか？
主催者も本心は、そう願っていたでしょう。
これを良しとする親子、そして受け入れた主催者、呆れてものが言えません！
あーーー、絶対嫌だ！
権威を傘に好き放題じゃないですか、こんな人のどこを敬えっていうんだ！？
女性天皇のどこが、この人たちに劣るのか理解できない。
悲しいけど皇室典範が改正されなければ、令和が最後にでいいわ。

一番悪いのは賞を辞退しなかった坊やとその親だと思います。まさか修正してくるとは思ってもみなかったでしょう。応募後の変更は認めないんですから。

皇族から「うっかりﾃﾍﾍﾟﾛだからいいよね」と修正をよこされたら、受け取らないわけにはいかないですから。