悠仁さまの「トンボ論文」発表　「大学の推薦入試用の“実績”づくり」の声が

学究の道を目指されるのは自由だし素晴らしいことですが、自分の力で達成してこそ意味のあることだと思いますが？共同執筆とのことですが、具体的にどのような学術的貢献をしたのか親と担当庁は明らかにすべきだと考えます。他人の褌で相撲を取って業績にカウントされるなら問題だと思います。かつてのコピペ作文入選問題とかぶる部分があると感じる。公正で公平なコンクールであるためにはわずかでも疑義があるなら真摯に謝罪した上で入選を辞退するのが妥当だったと思う。この論文共同執筆も成功しかないレールの上を歩ませるための地ならしの一環なら本人の公明正大な人格形成のためにならないからやめたほうが良いと考えます。

学術論文には一定の規範があります。例えば、参考文献ですが、その論文を通して自説を展開するために、既報の論文の主張を一部引用するわけですが、英語を始め日本語以外の言語で書かれていたり、科学論文独特の言い回しがあったりして、駆け出しの研究者は概して苦労します。これは、複数の教科や科目をこなさなくてはならない高校生には大変で、ほぼ不可能な事です。母親は肩書き上は学術博士らしいのですが、ここら辺の事情が理解出来ていない、つまり、自力で学術論文を書いた事が無いのに、何らかの方法で学術博士を取得したからじゃ無いかと邪推してしまいます。「トンボ論文」は、世の中にはおのれ可愛さの余り、学術分野を平気で荒らす輩が居る事を思い知らされる一件でしたね。

提携校進学制度を使って無理に筑附に押し入れた時点で不振な結果になるのは予想された事態だと思う。東大入学で同じことをやらかせば事態が悪化するのは目に見えている。ちゃんと計画を立てて自分の実力で身の丈にあった目標を達成し自己実現するならばそれは大変素晴らしいことで、国民も納得し喜ぶ状況となると思う。しかし結局母親の欲望が自由にまかり通って実力不足なのに何から何までお膳立てさせ、成功しかないレールの上を歩ませるならば国民の理解の範疇を超えると思います。身の丈に合うどころか分を弁えない分家、特に世間の批判に耳も傾けず息子の栄達に余念がないその嫁の飽くなき虚栄心を抑える法的規制が必要だと考えます。今のままでは分家が国民から敬愛されると期待する要素はあまりないという気がする。